Surat untuk kawan-kawan yang belum menentukan pilihan

Dear kawan,

Terima kasih sudah menyempatkan membuka tulisan ini. Kalau kita belum sempat berkenalan, nama saya Ari. Saya tidak terkait dengan timses Jokowi maupun partai manapun. Saya sebatas berkomentar di media sosial menunjukkan pilihan saya.

Mungkin saat ini kamu belum menjatuhkan pilihan. Mungkin juga tidak akan. Atas alasan apapun, saya hargai keputusanmu. Saya pun pernah memutuskan untuk tidak memilih. Tepatnya saat putaran kedua Pilgub DKI 2012 lalu. Saya jelas tidak berniat memilih Foke. Tapi satu hal yang membuat saya tidak bisa memilih Jokowi adalah Prabowo. Lengkapnya bisa baca di sini.

Kalaupun kali ini saya memutuskan untuk memilih Jokowi, itu pun karena Prabowo. Tepatnya, karena Jokowi sekarang adalah orang yang berhadapan dengan Prabowo, yang akan menghalangi jalan Prabowo ke istana.

Mungkin kamu akan bertanya, kok segitu amat sih sama Prabowo? Kawan, percayalah, ini bukan semata-mata soal Prabowo (atau Jokowi). Ini adalah soal Indonesia. Tepatnya Indonesia yang saya bayangkan. Saya tidak bisa membayangkan Indonesia di era demokrasi ini – sebuah era yang pernah saya dan teman-teman dulu perjuangkan – dipimpin oleh seorang yang pernah menghilangkan orang lain secara paksa, alias menculik. Ya, Prabowo sendiri yang mengakui itu.

Kalau kamu bertanya mengapa soal penculikan ini jadi begitu penting? Tidak adakah alasan lain? Kawan, saya punya seorang putri berusia 7 tahun. Sehari saja saya tidak bisa bertemu dia, saya sudah uring-uringan. Saya tidak bisa membayangkan seperti apa saya kalau anak, istri, orang tua yang saya cintai direnggut paksa dari saya.

Itulah yang terjadi di tahun 1998. Beberapa orang tidak pulang ke rumah karena di tengah jalan mereka dicegat, diangkut paksa, di bawa ke tempat entah di mana. Ada orang tua, istri dan anak yang menunggu mereka. Sebagian sudah kembali dengan trauma penyiksaan yang berbekas. Sebagian tidak pernah kembali.

Saya tidak peduli Prabowo mengatakan ia hanya menjalankan perintah; bahwa bukan semua penculikan dilakukan olehnya. Saya tidak peduli bahwa ia mengatakan ia tidak pernah diputus bersalah atau dipecat. Saya tidak peduli ia mengatakan kasusnya sudah selesai karena Megawati menjadikannya cawapres di tahun 2009 (karena itu juga saya tidak bisa memilih Mega di tahun 2009).

Saya hanya tidak bisa menerima ide bahwa Indonesia yang saya cintai ini akan dipimpin oleh seorang yang mengaku pernah menculik orang lain. Entah apa yang harus saya jawab pada anak saya ketika ia bertanya suatu saat nanti, “Mengapa orang yang jahat pada orang lain bisa menjadi presiden kita?”

Kawan, ada satu hal lain yang membuat saya tidak bisa memilih Prabowo. Kampanyenya dipenuhi dengan fitnah dan kebohongan, termasuk isu SARA. Saya tidak bisa menerima jika kepemimpinan Indonesia dibangun di atas fitnah. Mungkin betul, bukan Prabowo yang melakukan atau memerintahkan itu. Tapi ia – yang digambarkan sosok yang tegas – pun tak pernah tegas melarang kampanyenya berlandaskan fitnah.

* * *

Dari tadi saya bicara soal Prabowo. Kalau kamu bertanya apakah saya yakin pada Jokowi, jawabanku adalah ya – dengan derajat skeptisme yang cukup. Sedikit skeptis itu perlu untuk menjaga kita tetap waras.

Saya pernah berada satu panel dengan Jokowi. Suatu hari tujuh tahun lalu di Fakultas Ekonomi UNS. Saat itu saya belum tahu dia. Kupikir, ah paling ini tipikal presentasi birokrat seperti biasa. Ternyata saya salah. Ia lugas dan straight forward dalam presentasi. Setelah itu baru saya sadari setelah membaca beberapa liputan bahwa ia adalah generasi baru pemimpin daerah. Saya pun berharap suatu ketika akan tampil pemimpin nasional yang matang dari daerah.

Ada pertanyaan soal apakah di Solo, ia berhasil membangun sistem, atau semua lebih karena figurnya. Tahun 2012 lalu saya kembali ke Solo untuk sebuah urusan pekerjaan. Saya harus mewawancara aparat Dinas Nakertrans. Saya mendapatkan kesan profesional dan melayani dari bapak-bapak yang saya temui. Artinya, tentu pekerjaan membangun sistem belum akan selesai dalam sepuluh tahun. Tapi setidaknya ada nilai-nilai yang berhasil ditanamkan di kalangan birokrat lokal.

Saya akui, gaya manajemen mikro Jokowi bisa efektif di tingkat Kota/Kabupaten karena di situlah level otonomi daerah berada. Sedikit banyak juga di DKI Jakarta. Tapi di propinsi lain, apalagi nasional, gaya ini belum tentu cocok. Dalam debat ia pun sering terihat terlalu banyak ada di level mikro, di saat kita menanti bagaimana ia melihat permasalahan secara global (lihat catatan ini).

Jokowi punya banyak kekurangan, itu pasti. Tapi memang lebih mudah menemukan kekurangan dari mereka yang sudah melakukan sesuatu yang nyata, ketimbang yang baru di tataran rencana atau wacana.

Kawan, kita tidak perlu pemimpin yang komplit, karena itu tak pernah ada. Kita perlu seorang yang tidak sempurna namun mau belajar dan mendengar. Ini yang saya lihat ada di Jokowi. Dalam debat ketiga tentang pertahanan – area dimana ia lemah dan Prabowo harusnya jauh unggul – terlihat justru ia yang lebih updated dengan wacana terkini. Misalnya soal diplomasi di Laut Cina Selatan (yang memang menjadi posisi resmi RI) atau teknologi pesawat tanpa awak yang memang sedang dikembangkan.

Kita pun harus adil. Apakah Prabowo sudah teruji sebagai pemimpin sipil? Apakah gaya dan pendekatannya cocok untuk Indonesia di era demokrasi dan desentralisasi? Sepintas ia memang terlihat lebih tegas dibanding Jokowi. Dan ini yang mungkin membuatnya banyak disukai oleh kawan-kawan yang mendambakan ketegasan.

Tapi apakah sebenarnya definisi ketegasan itu? Saya mau cerita. Beberapa tahun terakhir saya bekerja di lingkaran pemerintahan. Sedikit banyak saya melihat bagaimana birokrasi kita bekerja. Itu adalah dunia yang menantang. Birokrasi tidak akan jalan dengan wacana atau jargon bombastis. Supaya birokrasi bekerja, yang diperlukan adalah kemampuan memetakan masalah dan menemukan solusi yang sesuai untuk problem yang sesuai. Tanpa kemampuan itu, ia hanya akan menjadi sebuah palu yang memandang semua hal adalah paku.

Saya melihat Prabowo tidak mampu memetakan permasalahan dengan tepat. Ia memandang masalah yang kita hadapi adalah ‘kebocoran’ (senilai seribu trilyun) dan solusinya adalah bagaimana menambalnya. Padahal angka seribu trilyun itu didasarkan atas asumsi dan perhitungan yang lemah. Kalaupun itu berhasil dikumpulkan, tanpa ada perbaikan dalam sistem, uang itu tidak akan bisa diterjemahkan ke dalam peningkatan kesejahteraan. Ini sudah ia utarakan sejak 2009 – ia sudah menjadi sebuah palu yang melihat semuanya sebagai paku.

Atau mungkin - sekali lagi, mungkin - Jokowi masih belum meyakinkanmu karena pembawaannya? Karena ia minim pengalama di level nasional? Ah kawan, bisa jadi itu bentuk kesombongan kita saja kelas menengah terdidik. Ketahuilah, memimpin kota kecil itu tidak semudah yang kita kira. Tapi lihatlah, Jokowi bersama Ahok dalam waktu singkat membenahi banyak hal di Jakarta, yang selama ini tidak bisa diebenahi orang 'pusat' toh? Mereka menunjukkan bagaimana seharusnya kepemimpinan sipil di era demokrasi dan desentralisasi dijalankan. Bukan sebagai komandan perang, tapi sebagai mandor dan manajer. (Soal mandor, ingat bagaimana Jokowi langsung menjadi mandor saat perbaikan tanggul Latuharhary?)

Ah, jika Jokowi jadi presiden, Ahok akan menjadi gubernur. Ahok bisa menunjukkan bahwa meski dia diusung partai Prabowo, dia bisa berada berhadapan dengannya. Tidakkah itu sebuah ide yang keren?

* * *

Dalam Indonesia yang demokratis, pertimbangan ini yang menjadi dasar saya menentukan pilihan:

1. Kita butuh didengar, bukan hanya mendengar pemimpin
2. Kita butuh dilibatkan, bukan hanya dikomando
3. Kita ingin pemimpin yang terbuka untuk dikritik dan punya hal konkrit untuk dikritik, bukan sekedar wacana dan asumsi 

Dari dua pilihan yang ada, ketiga hal itu lebih bisa saya temukan di kandidat Jokowi dibandingkan Prabowo. Tentu dengan memilih Jokowi bukan berarti kita akan memberikan cek blanko padanya. Sebaliknya, saya tidak merasa punya ikatan atau loyalitas apapun padanya. Sehingga sejak hari pertama ia terpilih, saat itulah kritik dan pengawasan padanya kita mulai (lihat poin ketiga di atas).

Kawan, terima kasih sudah mau membaca hingga sejauh ini. Jika masih ada ruang dalam pendirianmu untuk bisa dipengaruhi, kuharap kau mau menggunakan hak pilihmu dan bersama-sama menentukan kepemimpinan seperti apa yang akan menentukan Indonesia ke depan.

Salam!